\u00e2\u20ac\u00a6 me dijeron el otro d\u00c3\u00ada. \u00e2\u20ac\u0153Si, Retro, bueno\u00e2\u20ac\u00a6 pero no te vayas tan lejos\u00e2\u20ac\u009d.<\/p>\n
Es dif\u00c3\u00adcil decidir desde d\u00c3\u00b3nde hasta d\u00c3\u00b3nde es Retro. Me parece que no es una cuesti\u00c3\u00b3n de fechas; es un poco m\u00c3\u00a1s complicado que eso. Porque es una rara mezcla entre belleza, afecto y sentido com\u00c3\u00ban (si estuvi\u00c3\u00a9ramos hablando de una mujer ser\u00c3\u00ada perfecta :sonrisa: ) a ver, por ejemplo: los pantalones oxford, son retro? S\u00c3\u00ad. Los jeans nevados son retro? NO (es el factor belleza, el que los deja afuera). Mart\u00c3\u00adn Karadagian, es retro? Si. \u00e2\u20ac\u0153Las Primas\u00e2\u20ac\u009d con \u00e2\u20ac\u0153Saca la mano Antonio\u00e2\u20ac\u009d es retro? NO (en este caso los deja afuera el factor sentido com\u00c3\u00ban). \u00e2\u20ac\u0153Los tres chiflados son retro? Si. Cualquier programa de esa misma \u00c3\u00a9poca, en blanco y negro es retro? NO (el factor afecto s\u00c3\u00b3lo deja regresar a los tres rayetis).<\/p>\n
O sea no alcanza con que sea viejo, o con que haya pasado en los 70\u00c2\u00b4s, o que sea en blanco y negro, o simplemente que ya no se use m\u00c3\u00a1s. Tambi\u00c3\u00a9n tiene que ser lo suficientemente bello como para que vuelva; como para que sea inevitable el regreso; y adem\u00c3\u00a1s estar cargado del suficiente afecto\u00e2\u20ac\u00a6 si, algo del afecto tiene que estar en juego como para que los que estamos ac\u00c3\u00a1 nos muramos de ganas de volver a ver, a usar, a tener, a escuchar\u00e2\u20ac\u00a6<\/p>\n